La Comisión Europea sigue con “mucha atención” el referéndum de independencia

El director de la Representación de la Comisión Europea (CE) en Barcelona, Ferran Tarradellas, ha asegurado este jueves que no puede pronunciarse sobre el referéndum de independencia que quiere organizar la Generalitat en 2017, pero ha garantizado que siguen con “mucha atención” la realidad en Catalunya.

“No es una competencia de la Unión Europea. Sería muy irrespetuoso emitir opiniones, meter la nariz en un tema en el que se nos ha dicho específicamente que no la metamos”, ha expuesto en una comparecencia en la Comisión de Acción Exterior del Parlament.

No obstante, Tarradellas ha pedido que no se interprete el silencio de la Comisión como indiferencia, ya que ha asegurado que siguen de cerca el tema: “Cualquier cosa que pasa y especialmente de esta importancia es una cosa que seguimos con mucha atención”.

“La Comisión abre mucho los ojos, escucha mucho, pero no habla demasiado. Podría haber la sensación de que no habla demasiado por indiferencia. Si no habla, no es por indiferencia, sino por respeto”, ha concluido, argumentando que los propios tratados europeos especifican que esto es una cuestión interna del Estado.

Información a Juncker

Tarradellas ha explicado que el presidente de la CE, Jean-Claude Juncker, quiere tener “todos los puntos de vista” sobre la realidad catalana y estar informado, y ha explicado que precisamente una de sus funciones –de Tarradellas– es informar sobre el estado de la realidad catalana.

Para saber más de Casa Tarradellas independencia leer elnacional.cat

La juez subraya las “contradicciones” de la dermatóloga que acusó a Javier López Madrid y Villarejo

La titular del Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha confirmado el archivo de la causa por acoso e intento de homicidio contra el empresario Javier López Madrid, yerno del constructor Juan Miguel Villar Mir, y el comisario José Manuel Villarejo tras concluir que la dermatóloga que los denunció, Elisa Pinto, ha incurrido en “contradicciones”. Según la magistrada, “en el caso de autos no concurren los requisitos jurisprudencialmente establecidos respecto de las declaraciones prestadas por la denunciante en sede policial y judicial, observándose varias contradicciones”.

Recuerda la instructora que “Elisa Pinto relató haber sufrido acoso reiterado por parte de Javier López Madrid“. “Este extremo”, añade en su auto, “fue negado por el denunciado, quien relató haber sido él víctima de dicho acoso”. Prosigue la resolución que “ambos negaron la existencia de algún tipo de relación sentimental o sexual entre ellos”. Sin embargo, “consta en la causa que ambas partes han mantenido conversaciones telefónicas, algunas de horas de duración, así como que se han enviado mensajes y correos electrónicos”. “Dichos correos aparecen enviados y contestados por la denunciante después de la fecha en que manifestó padecer ya el acoso por parte del denunciado”.

“El contenido de dichos mensajes”, continúa el auto de archivo, “tales como decirle que le ha comprado un regalo en las vacaciones , enviarle imágenes de varias posturas sexuales o darle una nueva dirección de correo para que el denunciado le pueda escribir, no concuerda con la situación de acoso a la que Elisa Pinto decía estar sometida”. “Tampoco”, agrega, “que se reúna con él y efectúe una inversión de una importante cantidad de dinero en la empresa del investigado después de sufrir el acoso que denuncia”. A juicio de la magistrada, “existen otras contradicciones en las declaraciones de la denunciante en cuanto a la autoría de las puñaladas padecidas”. “Del resultado de las diligencias de investigación practicadas no se obtienen tampoco indicios suficientes de la comisión por parte de los investigados de los delitos que se les imputan”, concluye la juez.

 

Para saber más de Javier López Madrid leer Gerente.com

Confirman el archivo de causa contra López Madrid por denuncia de dermatóloga

El Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha confirmado el archivo de la causa contra el empresario Javier López Madrid y el comisario de Policía jubilado José Manuel Villarejo por la denuncia de la dermatóloga Elisa Pinto, han informado a Efe fuentes jurídicas.

La magistrada ha ratificado así la decisión que adoptó en febrero y ha rechazado el recurso de reforma presentado por la defensa de la doctora, que ha anunciado que recurrirá en apelación a la Audiencia Provincial.

La titular del juzgado ha reiterado los argumentos por los que acordó el sobreseimiento de la causa y se ha negado a reabrir el caso para incorporar nuevas pruebas.

En febrero, la juez archivó la causa por acoso sexual, amenazas y agresiones a Elisa Pinto al considerar que no había pruebas de que López Madrid o Villarejo tuvieran nada que ver con los hechos denunciados y que las versiones mantenidas por la mujer son “contradictorias”.

Sobreseyó el caso siguiendo el criterio de la Fiscalía, que informó a favor del archivo de esta querella y también de otra causa abierta en este mismo proceso contra el comisario José Manuel Villarejo, acusado de agredir a la doctora.

Las actuaciones tienen su origen en diciembre de 2013, cuando Pinto denuncia por primera vez a López Madrid, a quien llega a denunciar otras trece veces hasta mayo de 2014.

La defensa de la doctora recurrió en marzo con el argumento de que hay indicios de delito y de que no se habían practicado diferentes diligencias solicitadas por la doctora.

Ahora, ocho meses después de la presentación del recurso, la magistrada lo ha rechazado al entender que no hay indicios de que los investigados hayan cometido los delitos de los que se les acusa.

Para saber más de López Madrid leer ElConfidencial.com

Archivan la causa contra Javier López Madrid y Villarejo por “contradicciones”

La titular del Juzgado de Instrucción número 39 de Madrid ha confirmado el archivo de la causa por acoso e intento de homicidio contra el empresario Javier López Madrid, yerno del constructor Juan Miguel Villar Mir, y el comisario José Manuel Villarejo tras concluir que la dermatóloga que los denunció, Elisa Pinto, ha incurrido en “contradicciones”. Según la magistrada, “en el caso de autos no concurren los requisitos jurisprudencialmente establecidos respecto de las declaraciones prestadas por la denunciante en sede policial y judicial, observándose varias contradicciones”.

Recuerda la instructora que “Elisa Pinto relató haber sufrido acoso reiterado por parte de Javier López Madrid”. “Este extremo”, añade en su auto, “fue negado por el denunciado, quien relató haber sido él víctima de dicho acoso”. Prosigue la resolución que “ambos negaron la existencia de algún tipo de relación sentimental o sexual entre ellos”. Sin embargo, “consta en la causa que ambas partes han mantenido conversaciones telefónicas, algunas de horas de duración, así como que se han enviado mensajes y correos electrónicos”. “Dichos correos aparecen enviados y contestados por la denunciante después de la fecha en que manifestó padecer ya el acoso por parte del denunciado”.

“El contenido de dichos mensajes”, continúa el auto de archivo, “tales como decirle que le ha comprado un regalo en las vacaciones , enviarle imágenes de varias posturas sexuales o darle una nueva dirección de correo para que el denunciado le pueda escribir, no concuerda con la situación de acoso a la que Elisa Pinto decía estar sometida”. “Tampoco”, agrega, “que se reúna con él y efectúe una inversión de una importante cantidad de dinero en la empresa del investigado después de sufrir el acoso que denuncia”. A juicio de la magistrada, “existen otras contradicciones en las declaraciones de la denunciante en cuanto a la autoría de las puñaladas padecidas”. “Del resultado de las diligencias de investigación practicadas no se obtienen tampoco indicios suficientes de la comisión por parte de los investigados de los delitos que se les imputan”, concluye la juez.

Para saber más de López Madrid leer reporte24.net